Martin Schulz: "Europa debe admitir que necesita inmigración legal"

(21/10/2013)

Martin Schulz: "Europa debe admitir que necesita inmigración legal"

"No es fácil, pero va a haber un cambio" en la política europea de Alemania, opina el presidente del Parlamento Europeo | "Hace falta disciplina, pero sin crecimiento y empleo no se sanearán las deudas", comenta sobre la crisis del euro | "En las elecciones al Parlamento se vota al sucesor de Barroso en la Comisión Europea", explica

La Vanguardia | 20/10/2013 -

 

Schulz en la casa de Robert Schuman, fundador de la unión europea Afp

Beatriz Navarro | Bruselas

Corresponsal

Son días de frenética actividad para Martin Schulz, presidente del Parlamento Europeo. Bruselas huele a elecciones europeas (se celebran en mayo), en Berlín su partido negocia gobernar en coalición con Angela Merkel, y él acaba de ser nombrado por el grupo socialista de la Eurocámara candidato a presidir la Comisión. Schulz hace un severo diagnóstico de la situación actual y augura cambios o “graves problemas” si estos no llegan.

Días antes de las elecciones alemanas vaticinó que si se formaba una gran coalición asistiríamos a un gran viraje europeo. ¿Lo mantiene ahora que negocian gobernar con Merkel?
Que los conservadores quieran gobernar con los socialistas es ya un giro importante. Las negociaciones formales no han empezado, pero si hay cierta reticencia en ambos partidos es porque va a haber un gran giro: la CDU deberá corregir las orientaciones que han guiado a su Gobierno hasta ahora. Nosotros trataremos de influir al máximo para llevarlo en una dirección diferente a la que ha seguido hasta ahora. No es fácil, pero va a haber un giro.

¿En qué se traducirá? ¿Cree que la CDU aceptará la idea de crear un fondo de amortización para aligerar la deuda de algunos países? Su partido la defiende, pero Merkel la rechaza.
Habrá que llegar a un acuerdo, ver hasta dónde puede ir cada uno. Los compromisos siempre surgen del interés común, y el interés común para todos, España incluida, es encontrar una solución para recapitalizar los bancos sin aumentar la deuda soberana. Es crucial encontrar una solución. ¿Cómo se hará? Ya veremos pero es un objetivo compartido.

¿Dejará Berlín de tomar decisiones y dar pasos en la UE sólo en situaciones de emergencia?
Trataremos de convencer a nuestros socios de que una disciplina fiscal sostenida es necesaria, pero también de que no sanearemos las cuentas ni las deudas sin crecimiento y empleo. El crecimiento crea empleo y el empleo produce estabilidad social, lo que a su vez impulsa el consumo y este, el crecimiento. Hemos de activar ese círculo virtuoso.

Muchos ciudadanos ven las elecciones alemanas como más importantes que las europeas.
En las elecciones al Parlamento Europeo estás votando al sucesor de Barroso. Un voto al PE es una manera directa de decir qué Europa queremos, en qué dirección hay que ir. Por primera vez el PE tiene la primera y última palabra sobre el puesto ejecutivo mas importante de la UE, el presidente de la Comisión. Es tan importante como las elecciones alemanas.

Pero desde que comenzó la crisis los gobiernos nacionales han tomado las riendas y han marginado a las instituciones.
Una razón de más para votar al Parlamento. Mucha gente se queja de que a raíz de la crisis los jefes de Estado y de gobierno han concentrado todo el poder y dicen con razón que eso no es democrático. Por eso les urjo a usar su derecho a voto. Tenemos la oportunidad de reequilibrar el reparto de poderes en la UE.

Pero el proceso de elección del presidente de la Comisión no es tan automático como usted lo describe y algunos líderes desconfían de la jugada de que la decisión surja directamente del PE, porque no quieren dejar la elección de un puesto tan importante en manos de electores y eurodiputados.
La formulación de su pregunta es muy interesante. Indica que hay gente que no quiere aceptar que el Parlamento y la gente decidan sobre Europa. Y tiene toda la razón. Hay muchos presidentes y primeros ministros que dicen que lo que pasa en Europa lo deciden ellos, nadie más. Esta situación es la definición perfecta de la crisis en que estamos. Dejar que 28 dirigentes tomen decisiones a puerta cerrada, por unanimidad, no es la solución para la democracia europea. Si los gobiernos no quieren participar, ellos verán. Pero la realidad es que el tratado ha cambiado y tras las elecciones los grupos políticos harán una propuesta.

¿Y si el Consejo no la asume?
Si dicen que les da igual, pese a estar obligados a tener en cuenta las elecciones, auguro tiempos muy problemáticos. Pero no va a ocurrir, porque todos los grupos presentarán candidatos. Los socialistas me han propuesto a mí, el PPE decidirá el suyo en marzo, los Verdes harán primarias... El proceso está en marcha.

La crisis ha hundido la confianza ciudadana en la UE incluso en países como España, donde históricamente se ha visto Europa como la solución.
Entiendo a la gente que esté decepcionada o no confíe en la UE. Pero no todo el mundo que la critica es euroescéptica. Una abrumadora mayoría de la gente está convencida de que la cooperación transnacional y la creación de instituciones comunes es la mejor idea que Europa ha tenido jamás. Pero un creciente número de ciudadanos ya no identifica esa idea con la UE. Para muchos, Europa era la promesa de un futuro mejor, seguridad, empleo... Promesas que –salvo la de la paz– no se han cumplido. Para recuperar su confianza, debemos cumplir lo prometido y no prometer lo que no podemos ofrecer. La gente aceptará hacer sacrificios por el bien de sus hijos si la mejoría es visible. En España, en cambio, les pedimos que se sacrifiquen y al mismo tiempo dejamos que los más jóvenes estén sin empleo. Hemos metido miles de millones en salvar bancos y ¿no hay nada para 5 millones de jóvenes desempleados? Solucionar el paro juvenil es crucial para la supervivencia de la eurozona.

Tras las últimas tragedias en Lampedusa, se ha criticado a la UE por no ser eficaz en la lucha contra la inmigración ilegal, pero apenas competencias y ni recursos. ¿Se puede seguir así?
El único instrumento de la UE en este terreno es la convención de Dublín y sólo esta cubre el asilo político. La gente llega por más razones: guerras, desastres naturales, hambre... Europa necesita un sistema de inmigración legal. Los Estados deben admitir que somos un continente de inmigración. Muchos países lo niegan, dicen que no debe haber inmigrantes en Europa, pero eso es una ilusión. Llegan constantemente.

Los partidos tradicionales callan y los extremistas sacan provecho de la situación. ¿Teme que se note en las elecciones?
Sí, por eso hablo tan claro. Hay que explicar que la mejor forma de luchar contra el crimen organizado y la inmigración ilegal es organizar la legal. Así tienes más justificación moral para rechazar a los que llegan ilegalmente.