Inmigración: cuatro cosas que deberíamos tener presentes

(18/12/2013)

Inmigración: cuatro cosas que deberíamos tener presentes

El País

Por: *Gonzalo Fanjul | 18 de diciembre de 2013

Hoy se celebra en todo el mundo el Día Internacional del Migrante. En medio de esta crisis sísmica que amenaza con llevarse por delante el mundo como lo conocimos, Europa parece haber llegado a la conclusión de que la inmigración masiva es cosa del pasado. Si eso es lo que usted piensa, conviene recordar algunas cosas:

- El número total de personas que residen y trabajan fuera de sus Estados de origen superó recientemente los 232 millones, un 33% más que hace solo una década. Las remesas (el dinero que tranfieren a sus países) alcanzaron en 2012 la cifra récord de 530.000 millones de dólares, cuatro veces el total de la ayuda al desarrollo y un 25% más de lo que podría recaudar la Tasa a las Transacciones Financieras en su versión más lujuriosa. Si se trata de consolidar mecanismos globales de redistribución de la riqueza, este es su asunto, señores de las ONG.

- Para España, como para la gran mayoría de los países desarrollados, la inmigración sigue siendo un fenómeno rentable. Incluso en medio de esta crisis. La edición más reciente del International Migration Outlook -el informe de referencia de la OCDE sobre este asunto- muestra un panorama para 2011 en el que solo 6 de los 27 países ricos gastan más de lo que ingresan debido a la inmigración, y nunca en niveles desproporcionados.

- Todo indica que los factores de empuje y atracción que determinan la movilidad de los trabajadores hacia los países más desarrollados (empezando por la desigualdad de renta y una pirámide demográfica de base estrecha) tienden a intensificarse en el largo plazo, lo que significa que en el futuro habrá más emigrantes y no menos. Para Europa -cuya población autóctona disminuye y envejece- la inmigración masiva puede ser el único remedio contra el anquisolamiento social y económico (incluyendo la sostenibilidad del sistema de pensiones).

- A la hora de regular este fenómeno tenemos dos opciones: una es mantener el régimen migratorio cerrado y arrogante que hemos conocido hasta ahora y que se ha traducido en bolsas crecientes de inmigración irregular, sociedades con ciudadanías duales (¿realmente pensamos que negar el acceso a la sanidad es muy diferente que segregar los asientos de un autobús de acuerdo a la raza?) y una pérdida incalculable de talento, emprendimiento e ingresos fiscales. La otra es optar por un sistema más flexible -que permita a las personas entrar (y salir) de forma más fácil y segura- pero más previsible y manejable, basado en el acuerdo con los países de origen y con los propios emigrantes.

Tal vez la salida permanente de españoles a otras regiones del mundo nos ayude a entender la importancia de consolidar este derecho fundamental del siglo XXI: la posibilidad de prosperar, aunque eso suponga hacerlo fuera de nuestros lugares de origen. Mientras tanto, es importante que recordemos que nuestro sistema migratorio -el de los CIE, los perfiles raciales, las cuchillas 'no agresivas', el apartheid sanitario y la violación sistemática del derecho de asilo y refugio- constituye un verdadero estado de excepción moral al que debemos poner fin cuanto antes. A ver si va a resultar que en España no hay partidos abiertamente racistas y xenófobos porque, sencillamente, no hacen falta.

*Gonzalo Fanjul lleva más de veinte años dedicado al activismo contra la pobreza, preside la iniciativa +Social y colabora como investigador con diferentes think tanks, universidades y ONG

Noticias y Actualidad

Titulares
Histórico

Usuario:
Contraseña: